Suedia, aproape de statutul „smoke-free”. Brian Erkkila: „Nu toate produsele cu nicotină implică același risc”

La TECHNOVATION 2026, desfășurat la Stockholm, discuțiile despre inovație, știință și viitorul politicilor de sănătate publică au adus din nou în prim-plan modelul suedez de reducere a fumatului. Brian Erkkila, Director External Affairs & Head Scientific Engagement în cadrul Philip Morris International SUA, susține că succesul Suediei nu este întâmplător, ci rezultatul unei abordări construite pe dovezi științifice și pe diferențierea clară între produsele cu risc ridicat și alternativele fără fum.

„Experiența suedeză” sau cum a ajuns Suedia aproape de statutul „smoke-free”

Suedia este considerată de mulți specialiști un exemplu de succes atunci când vine vorba de reducerea numărului de fumători. Potrivit lui Brian Erkkila, această transformare s-a produs prin migrarea consumatorilor de la țigările clasice către produse fără fum.

„Aici, în Suedia, ceea ce s-a numit „experiența suedeză” reprezintă tranziția de la produsele combustibile la alternative fără fum. Iar modul în care am ajuns aici a fost prin urmarea dovezilor științifice.”, a explicat acesta în cadrul interviului acordat pentru „Ce se întâmplă, Doctore?”.

Specialistul spune că produsele precum snus-ul suedez au contribuit semnificativ la această schimbare, deoarece conțin niveluri considerabil mai reduse de substanțe chimice nocive comparativ cu țigările clasice.

„Oamenii au înțeles acest lucru și și-au schimbat comportamentul. Guvernul a înțeles acest lucru și a permis ca această tranziție să aibă loc cu intervenții limitate.”, a adăugat Brian Erkkila.

Citește și: TECHNOVATION 2026, Stockholm: cum a devenit Suedia modelul european în reducerea fumatului

Cea mai importantă diferență? Lipsa combustiei

Întrebat despre concluziile actuale ale cercetării privind pliculețele cu nicotină, specialistul a subliniat că principalul element care diferențiază aceste produse de țigările convenționale este eliminarea combustiei.

„Acesta este aspectul cel mai important, pentru că atunci când elimini combustia, elimini și toate acele substanțe chimice dăunătoare care se găsesc în fum.”, a afirmat el.

Potrivit acestuia, pliculețele cu nicotină livrează nicotină, însă cu niveluri de substanțe nocive „cu aproape 99% mai mici” comparat cu fumul de țigară.

„Prin urmare, reprezintă o opțiune mult mai bună pentru persoanele care fumează în prezent.”, a spus Brian Erkkila pentru „Ce se întâmplă, Doctore?”.

Reglementările ar trebui să reflecte nivelul de risc

Una dintre temele centrale ale discuției a fost nevoia unor politici publice bazate pe dovezi și proporționale cu riscul fiecărei categorii de produse.

„Știința arată că există o continuitate a riscului între diferitele produse. Țigările sunt cele mai nocive, iar produsele fără fum sunt mult mai puțin dăunătoare.”, a explicat Brian Erkkila.

În opinia specialistului, reglementările eficiente trebuie să țină cont de aceste diferențe, pentru a încuraja fumătorii adulți să renunțe la țigările clasice.

„Reglementările ar trebui să fie proporționale cu nivelul de risc, astfel încât să încurajeze oamenii să se îndepărteze de produsul cel mai nociv, țigările, și să se orienteze către produse fără fum.”, a mai punctat acesta.

„Nu toate produsele cu nicotină implică același risc”

Brian Erkkila consideră că una dintre cele mai răspândite percepții eronate este ideea că toate produsele din tutun și nicotină sunt la fel de nocive.

„Știința nu arată acest lucru.”, spune specialistul, care a lucrat anterior și în cadrul Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) din SUA.

El susține că instituțiile de reglementare au responsabilitatea de a comunica clar diferențele dintre produse, pentru ca publicul să poată lua decizii informate.

„Consumatorii și publicul trebuie să înțeleagă că există diferențe între aceste produse. Guvernul are un rol important în furnizarea acestor informații.”, a declarat acesta.

Rolul mass-media în combaterea dezinformării

În final, discuția s-a concentrat asupra rolului mass-media și al experților în sănătate în combaterea dezinformării despre nicotină și reducerea riscurilor.

„Dezinformarea despre nicotină este o problemă majoră. Mass-media ar trebui să analizeze mai întâi dovezile științifice înainte de a se concentra pe argumente ideologice. Ambele sunt importante, dar trebuie să urmăm știința dacă vrem să îmbunătățim sănătatea publică.”, a concluzionat specialistul.