Preşedintele Nicuşor Dan discută, luni la Palatul Cotroceni, despre problemelor din sistemul juridic, cu mai mulți magistraţi care au fost de acord să-și expună public criticile la adresa Justiției.
ACTUALIZARE 10.21 „Noi ne-am referit în raport exclusiv la chestiuni în funcționarea sistemului de justiție, detașări, delegări, chestiuni care nu țin de excercitarea profesiei de magistrat”, i-a transmis Nicușor Dan judecătorului Liviu Cârneciu de la Tribunalul Covasna care a vorbit despre faptul că ar putea aduce atingere profesiei de magistrat în general aspectele semnalate de Administrația Prezidențială.
ACTUALIZARE 10.16 „Este extrem de important ca aspecte care constituie regrese ale sistemului judiciar să fie cunoscute de opinia publică. Sunt mai multe chestiuni pe care trei asociații foarte mari le-au indicat încă din 2022”, a declarat Marius Cătălin Bartic, procuror DNA pensionati.
„Există un fond solid de argumente pentru a face modificări legislative. Cel ma îndreptățit să le facă e Parlamentul. Trebuie discutată modificarea legilor Justiției. Profesia de magistrat e una tăcută. Faptul că sunt atâția colegi care acceptă o astfel de discuție e un pas îmbucurător”, a mai spus el.
Pentru necesitatea modificării Legilor Justiției, Bartic a vorbit despre o solicitare a Comisiei de la Veneția conform căreia anchetarea magistraților ar trebui să revină la DNA.
„Abuzurile nu sunt identificate și corectate pentru că puterea este concentrată la vârf. În ultimii ani cred că s-a consolidat un sistem oligarhic, în fruntea căruia se află conducerea CSM. Chiar dacă persoana aflată la conducerea sistemului judiciar va pleca, sistemul va avea aceleași metehne. lipsa de transparență și garanții minime de obiectivitate
Există un dublu standard în activitatea IJ. Anumiți judecători desfășoară activități care prezintă apropieri de zona politică. Spre exemplu sunt oameni care au fost propuși miniștri ai Justiției în timp ce erau judecători.
Au fost cazuri de excluși în magistratură. Deciziile au fost anulate de ÎCCJ. nu sunt absolut deloc consecințe negative pentru magistrații care iau astfel de decizii. Spre exemplu cazul domnului Danileț, unul dintre magistrați a fost numit secretar general al Ministerului Justiției. Un alt magistrat ocupă în prezent funcția de președinte al ÎCCJ.
Cred că sinteza prezentată de Administrația Prezidențială e o imagine fidelă a dinsfuncționalităților din justiție. Pe de altă parte cred că s-ar crea o imagine greșită asupra tuturor magistraților”, a susținut Liviu Cârneciu, judecător la Tribunalul Covasna.
ACTUALIZARE 10.01 „Cred că trebuie să avem o discuție despre sistemul de justiție. Este o discuție publică. Am avut foarte multe materiale de la dvs pe care le-am parcurs”, a declarat Nicușor Dan, la întâlnirea de azi cu magistrații la Cotroceni.
La întâlnirea publică cu președintele Nicușor Dan participă:
- Daniel Ungureanu, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
- Liviu Cârneciu, judecător la Tribunalul Covasna, Deliș Laura, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București.
- Mihai Cătălin Constantin, judecător în cadrul Curții de Apel Ploiești.
- Andrei Soare, judecător la Tribunalul Brașov,
- Marius Cătălin Bartic, procuror DNA pensionat.
- Dragoș Cârnu, președinte al asociației Forumul Judecătorilor din România, judecător la Curtea de Apel București.
- Alin Botnar secretar general al asociației Forumul Judecătorilor din România și judecător la Tribunalul București.
- Alexandru Oancea, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, eliberat din funcție la 1 noiembrie prin demisie.
- Bogdan Pîrlog, procuror militar.
- Cristian Anghel, pensionar, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fost procuror DNA și fost consilier juridica în Ministerul Justiției.
Știrea inițială
Şeful statului a precizat, într-o declarație de presă susținută duminică, faptul că au fost foarte puțini magistrați care şi-au exprimat intenţia să vină.
Astfel, doar 40 de persoane din cele o mie care au semnat scrisoarea de susţinere pentru magistraţii care au avut curajul să facă dezvăluiri în reportajul Recorder. Cei mai mulţi au cerut întâlniri separate şi discuţii confidenţiale de teama eventualelor repercusiuni.
„Au existat mesaje de influențare, intimidare”
„În primul rând, că au fost extrem de puțin magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții față de cele o mie de persoane care au semnat scrisoarea pe care o cunoașteți. Sunt cam 20 de magistrați în nume individual și cam 20 de magistrați în numele unor asociații de magistrați. Și s-au întâmplat fel de fel de lucruri în aceste zile, pe care colegii mei care au fost în contact cu acești magistrații le-au perceput. În primul rând că, în mod neobișnuit, în anumite instituții s-au organizat ședințe «luni 22 decembrie». Au existat mesaje de influențare, intimidare”, a afirmat Nicușor Dan.
Șeful statului a mai spus că mulți dintre cei care i-au scris, au solicitat „să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, tocmai pentru că există o teamă că participarea la o astfel de întâlnire să aibă repercusiuni”.
Întâlniri confidențiale cerute de frica repercusiunilor
„Și am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, să vină pe rând, să stea în diferite săli pe aici, ca să nu se intersecteze, sau chiar colegi de-ai mei să-i preia din benzinării din București ca să nu se vadă că intră în Palatul Cotroceni. Totuși, e o chestiune foarte serioasă, nu vorbim de rețele de trafic de persoane sau cine știu eu ce, vorbim de a treia putere în statul ăsta. Prin urmare, am decis că mâine, la ora 10:00, vom face o discuție publică cu cei care doresc să-și asume public să transmită un mesaj, iar toate discuțiile private în regim de confidențialitate vor fi reprogramate. Toți cei care solicită o întâlnire în regim de confidențialitate cu noi o vor avea, dar nu mâine”, a precizat președintele României.
Citește și: Tudorel Toader, despre referendumul în Justiție: „Președintele vrea să fie jucător, dar trebuie să joace pe terenul Constituţiei”
El a completat că, în cazul în care mâine vor fi făcute „orice fel de acuze care să vizeze pe cineva din sistem, o să existe o altă întâlnire de asemenea publică în care persoanele vizate să poată să-și exprime opinia, apărarea față de acuzele care sunt aduse și, pentru că am văzut chestiunea asta menționată în spațiul public, există opinia că actuala situație din sistemul de justiție este un răspuns la abuzuri care s-au petrecut în urmă cu 10-15 ani”.
„Oricine vrea, în mod public, aici, să spună lucruri despre respectivele abuzuri este binevenit să o facă în mod public”, a concluzionat Nicușor Dan.
Zegrean: „Întâlnirea este informală, în afara Constituției și a legii”
Despre întâlnirea pe care Nicușor Dan o va avea, luni cu magistrații, inclusiv cei care s-au plâns de sistem, fostul judecător al CCR Augustin Zegrean a spus că e una informală, în afara Constituției și legii.
„Este informală, e în afara Constituției, e în afara legii. Președintele este, prin Constituție, membru în CSM fără drept de vot. Dar dacă participă la o ședință, el conduce acea ședință. Din câte știu nu a participat la nicio ședință a CSM. Acolo ar putea să își exprime dumnealui dorințele și voințele și eventual CSM ar considera necesar să organizeze o astfel de consultare, ar putea să o facă. Au ei regulile lor și ar putea să o facă”, a explicat Zegrean.
Referendum anunțat în rândul magistraților, reacție dură a CSM
Nicușor Dan a mai anunțat că va iniția în luna ianuarie un referendum în cadrul corpului magistraților cu întrebarea: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. „Dacă vor spune în ansamblul lor că CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislative, dar dacă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, ci al breslei, atunci CSM va pleca de urgență”, a afirmat acesta.
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii i-a transmis președintelui Nicușor Dan că „nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești”. Reacția vine după ce șeful statului a anunțat că va inițiat un referendum printre magistrați pentru a stabili dacă CSM acționează „în interesul unui grup din sistemul judiciar”.
Editor : Ana Petrescu
