Doi judecători de la Tribunalul Bucureşti nu au reuşit să cadă de acord, miercuri, în legătură cu menţinerea controlului judiciar faţă de fostul candidat la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu în dosarul acestuia de propagandă legionară. După ce s-a judecat în complet de divergență, opinia majoritară a fost cea de a-l menține pe Georgescu sub control judiciar.
ACTUALIZARE 14:50 Opinia majoritară adoptată de completul de divergență care a judecat miercuri contestația depusă de Călin Georgescu cu privire la aplicarea controlului judiciar a fost cea de respingere a contestației.
„În opinie majoritară: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Georgescu Călin împotriva încheierii din data de 03.02.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 24185/299/2025/a2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, este opinia majoritară luată de completul de divergență.
A existat și o opinie minoritară a unui judecător, în sensul de a-l scoate pe Călin Georgescu de sub control judiciar.
„În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Georgescu Călin împotriva încheierii din data de 03.02.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 24185/299/2025/a2. Desființează încheierea contestată și, rejudecând: În baza art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (5) şi (7) şi art. 242 alin. (1) din Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de contestatorul-inculpat Georgescu Călin. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 februarie 2026”, este opinia minoritară.
În mod normal, definitivă rămâne soluția pronunțată cu majoritate de voturi.
Știrea inițială
În consecinţă, se va forma un complet de divergenţă, prin intrarea unui al treilea judecător, iar Călin Georgescu va fi citat miercuri la tribunal.
„În baza art.394 alin. (5) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea judecării acesteia în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 18 februarie 2026, ora 13:30, în cameră de consiliu, pentru când se va cita contestatorul – inculpat şi încunoştinţa apărătorul ales”, se arată în minuta postată pe portalul instanţelor.
Pe 3 februarie, Judecătoria Sectorului 1 a decis ca fostul candidat la alegerile prezidenţiale Călin Georgescu să rămână sub control judiciar, după care liderul suveranist a făcut contestaţie la tribunal.
Călin Georgescu a fost trimis în judecată pe 2 iulie de Parchetul General, fiind acuzat de promovarea în public a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid, contra umanităţii şi de crime de război, precum şi de promovarea în public a ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe, în formă continuată (cinci acte materiale).
Anchetatorii notează în rechizitoriu că, în perioada 16 iunie 2020 – 16 mai 2025, în repetate rânduri (16 iunie 2020, luna septembrie 2020, 2 octombrie 2021, 1 septembrie 2024 şi 16 mai 2025), Călin Georgescu a promovat în public, prin diverse mijloace, idei, concepţii şi doctrine fasciste, legionare şi xenofobe.
„În mod concret, s-a reţinut că inculpatul a afirmat de-a lungul timpului, în interviuri, declaraţii ori postări în mediul online, consecvenţa sa ideologică pro-legionară/legăturile în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare, cu scopul de a produce o schimbare de percepţie cu privire la încadrarea istorică a Mişcării Legionare într-o încercare de normalizare şi revitalizare a legionarismului şi a figurilor istorice conexate acestei ideologii, sens în care acesta a făcut mai multe afirmaţii cu caracter elogiativ/laudativ la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu, Ion Moţa”, susţin procurorii.
Editor : C.L.B.
