Un vot aparent simplu din Senat privind consumul de bere pe stadion s-a transformat într-un moment de confuzie totală, după ce aceeași inițiativă legislativă a fost, pe rând, declarată adoptată, respinsă și apoi din nou admisă, în doar câteva minute, pe fondul unor neînțelegeri legate de procedură. Situația a provocat reacții în plen, iar opoziția a acuzat încălcarea regulamentului. Potrivit unor surse Digi24.ro, nemulțumirile UDMR vizează un articol din lege care prevede interzicerea unor mesaje și simboluri în arenele sportive.
Actualizare 20.05 Scandalul din plen a fost provocat și de nemulțumirile reprezentanților UDMR față de prevederile inițiativei legislative, susțin surse Digi24.ro.
Unul dintre articolele legii prevede interzicerea afișării, în arenele sportive, a unor simboluri sau mesaje considerate politice ori care ar putea fi interpretate ca afectând unitatea și integritatea teritorială a statului. Sursele citate arată că acest articol ar putea viza inclusiv scandările sau mesajele de promovare a Ținutului Secuiesc, aspect care a generat reacții în plen.
Textul prevede că „se interzice afişarea în arena sportivă a simbolurilor, textelor, însemnelor alfanumerice şi a oricăror elemente vizuale, cu conţinut obscen, politic sau care incită la denigrarea ţării, a unităţii şi integrităţii teritoriale, la xenofobie, la ură naţională, rasială, de clasă ori religioasă, la discriminări de orice fel şi la violenţă, indiferent pe ce suport ar fi inscripţionate”.
Știrea inițială
Senatorii au fost puși în fața unei situații neobișnuite în plen, în momentul în care au votat o propunere legislativă care vizează consumul de bere pe stadion.
Potrivit legii, condiția este ca alcoolul să fie consumat doar în spații special amenajate, fiind în continuare interzis în tribună în timpul meciurilor.
Inițial, rezultatul votului a fost anunțat ca fiind favorabil.
„Vă supun la vot propunerea legislativă. Pentru 64, contra 34, o abținere, propunerea a fost adoptată”.
La scurt timp, însă, au apărut primele neclarități legate de încadrarea legii, dacă este organică sau ordinară.
„Propunerea a obținut 64 de voturi. Fiind organică, a fost respinsă”.
Un alt punct de vedere din sală a contrazis această interpretare.
„În desfășurătorul meu scrie că este o lege ordinară”.
La scurt timp însă, aceeași inițiativă a fost declarată respinsă, pe fondul unei neînțelegeri legate de procedură.
„Bun, propunerea a fost respinsă, corect”.
Confuzia nu s-a oprit aici. Președintele de ședință a intervenit ulterior, invocând o problemă tehnică în desfășurarea votului.
„Stimați colegi, vă rog puțină răbdare, că avem o chestiune tehnică”.
În paralel, momentul din plen a fost urmărit și de mai mulți copii de clasa a 4-a, veniți în vizită în Săptămâna Altfel.
„Până rezolvăm această problemă, vreau să salut prezența elevilor de clasa a 4-a de la Colegiul Educațional din București. Bine ați venit”.
După clarificări, verdictul a fost din nou schimbat, iar inițiativa a fost anunțată ca fiind admisă, în baza amendamentelor aprobate.
„Conform amendamentului aprobat, legea a fost admisă”.
Situația a creat confuzie în rândul senatorilor și a generat un moment de haos procedural în plen.
UDMR a reclamat că regulamentul este încălcat și, în semn de protest, a părăsit ședința. AUR și celelalte partide de opoziție au continuat scandalul până ce ședința a fost suspendată.
„Ieri a fost organică și azi e ordinară, contrazice toate regulamentele. Nu există așa ceva”.
Situația de incertitudine a fost recunoscută chiar din plen.
„Urmează să se clarifice dacă e lege organică sau nu, iar ședința va fi reluată ulterior”.
Potrivit documentelor oficiale, legea a fost declarată, în cele din urmă, admisă. Votul final urmează să fie dat la Camera Deputaților, care este și for decizional.
Editor : Ș.A.
