Procurorii Parchetului General fac percheziţii, joi, în judeţul Constanţa, în dosarul în care sunt anchetaţi procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa Gigi Valentin Ştefan şi Teodor Niţă. Acţiunea se desfăşoară la sediile a trei persoane fizice şi la sediile sociale a zece persoane juridice. Surse apropiate anchetei, citate de News.ro, afimă că ar fi vizate şi firme având legătură cu preşedintele CJ Constanţa, Florin Mitroi, al cărui nume apare, de altfel în dosarul celor doi procurori. Reprezentanţii Consiliului Judeţean Constanţa au confirmat ulterior că una dintre percheziţii a vizat o firmă în care este acţionar preşedintele CJ Constanţa, Florin Mitroi.
Reacția Consiliului Județean
ACTUALIZARE 11:00 Reprezentanţii Consiliului Judeţean Constanţa au confirmat că una dintre percheziţii l-a vizat pe preşedintele CJ Constanţa, Florin Mitroi.
”Confirmăm faptul că domnul preşedinte a fost vizat de una dintre percheziţiile organizate astăzi. Acestea nu au avut legatură cu calitatea dânsului de preşedinte al Consiliului Judeţean sau cu activitatea administrativă, ci cu activitatea societăţii în care este acţionar. De altfel, percheziţia de acasă a fost făcută tocmai pentru că locuinţa este sediu al societăţii. În urma percheziţiei nu au fost ridicate sume de bani sau documente semnificative”, au precizat reprezentanţii CJ Constanţa.
Ei au adăugat că sediul Consiliului Judeţean nu a fost vizat de percheziţii.
Președintele CJ Constanța, Florin Mitroi, vizat de anchetă
ACTUALIZARE 10:55 Percheziţii s-ar desfăşura şi firme controlate de preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Florin Mitroi.
Numele lui Mitroi apare în referatul cu propunerea de arestare a procurorilor Gigi Valentin Ştefan şi Teodor Niţă. Anchetatorii au indicat că percheziţiile desfăşurate joi au legătură atât cu doarul celor doi procurori, cât şi cu o altă cauză.
În referat, numele lui Mitroi apare în contextul unei discuţii în care Learciu Dumitru Daniel îi comunică lui Ştefan Gigi Valentin că „ieri a făcut o deplasare mai lungă” împreună cu „George” şi s-a întâlnit cu o doamnă, despre care anchetatorii afirmă că ar putea fi Suciu Mihaela, director general la Electrica Distribuţie, recomandată de Mitroi, căreia i-au cerut să le indice unde se pot racorda, pe o suprafaţă mai mare de teren, la reţeaua electrică – probabil pentru proiectul cu eoliene, notează procurorii – pentru a şti exact unde să cumpere teren.
„La data de 04 martie 2026, în intervalul orar 08:49 -09:14, Learciu Dumitru Daniel îi solicită lui Ştefan Gigi Valentin o nouă intervenţie la Florin Mitroi, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, pentru ca acesta să vorbească cu preşedintele Consiliului Judeţean Galaţi, Costel Fotea, în legătură cu proiectul cu eoliene, despre care discutaseră şi cu George Niculescu (preşedintele ANRE), care le-ar fi promis că îi ajută. Ştefan Gigi Valentin îl îndeamnă să vorbească cu „Geni” (posibil Ion Eugen, primarul comunei Jurilovca). Learciu Dumitru Daniel îi cere procurorului să stabilească o întâlnire cu Florin Mitroi, urmând să se vadă în trei, „mâine sau poimâine dimineaţă””, se mai arată în referat.
Știrea inițială
Reprezentanţii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au anunţat că procurorii, împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia de Investigare a Criminalităţii Economice, fac, joi, 11 percheziţii domiciliare pe raza judeţului Constanţa, scrie News.ro.
„Activităţile procesuale sunt desfăşurate la domiciliile a trei persoane fizice şi la sediile sociale a zece persoane juridice, în continuarea măsurilor dispuse în perioada 13–15 mai 2026, în cadrul unui dosar penal, precum şi într-o altă cauză, ambele instrumentate de Secţia de urmărire penală. Percheziţiile domiciliare sunt efectuate în vederea administrării probatoriului necesar pentru stabilirea situaţiei de fapt, identificarea tuturor persoanelor implicate şi dispunerea măsurilor legale care se impun”, au transmis procurorii.
Percheziţiile din luna mai i-au vizat pe procurorii Gigi Valentin Ştefan şi Teodor Niţă de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa.
„Percheziţiile au fost realizate la domiciliile unor persoane fizice şi la sediile unor instituţii publice, într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, precum şi alte infracţiuni de corupţie, comise în perioada decembrie 2025 – mai 2026”, au precizat procurorii în luna mai.
De asemenea, procurorii au început urmărirea penală în cazul celor doi procurori ai Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa pentru trafic de influenţă şi instigare la abuz în serviciu, în formă continuată (multiple acte materiale) pentru unul dintre inculpaţi şi instigare la abuz în serviciu pentru cel de-al doilea inculpat.
Referitor la primul inculpat – care este Gigi Valentin Ştefan – anchetatorii afirmă că, la data de 8 aprilie 2026, acesta, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în biroul său din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, a primit în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 60.000 euro de la o persoană, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui procuror de la o unitate de parchet subordonată, promiţând că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv de a soluţiona într-un sens favorabil un dosar penal.
De asemenea, în acelaşi context, după primirea sumei de bani, a lăsat să se creadă că are influenţă asupra unor judecători şi a promis că îi va determina pe aceştia să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv de a soluţiona favorabil două cauze civile.
„Totodată, în perioada decembrie 2025 – mai 2026, inculpatul, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi prevalându-se de influenţa şi autoritatea conferite de funcţia deţinută, a acceptat promisiunea şi a primit, în mod repetat, în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluţionarea favorabilă a unor cauze penale, administrative ori profesionale. În schimbul acestor foloase, acesta şi-a exercitat sau a promis că îşi va exercita influenţa asupra unor funcţionari publici, procurori, poliţişti, personal din cadrul instituţiilor publice ori alte persoane cu atribuţii decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obţinerea unor soluţii favorabile, intervenţii în dosare penale, intervenţii pentru urgentarea demersurilor privind redobândirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize şi documente sau intervenţii pentru sprijinirea unor afaceri şi proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte şi demersuri pe lângă funcţionari publici şi persoane cu funcţii de conducere din cadrul unor instituţii publice”, arăta Parchetul ÎCCJ.
Cu privire la cel de al doilea inculpat, care este Teodor Niţă, anchetatorii afirmau că, la data de 15 ianuarie 2026, în prezenţa a două persoane, ar fi încercat să influenţeze un ofiţer din cadrul ISUJ Constanţa, în scopul neaplicării măsurilor legale faţă de o societate controlată, administrată de o persoană apropiată.
„În concret, inculpatul, prevalându-se de autoritatea şi influenţa conferite de funcţia de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, i-a solicitat ofiţerului să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancţiunii încetării activităţii comerciale faţă de societate”.
Editor : B.E.